keskiviikko 28. lokakuuta 2015


US Navy Commander: Russia's Military Operations in Syria Are Impressive, Effective


A US Navy Commander writes that Washington has seriously underestimated Russia's military capabilities in Syria


RI Staff 51 minutes ago




NATO should take note




A remarkably candid analysis by U.S. Navy Commander Garrett I. Campbell (also a fellow at the Brookings Institution) concludes that not only has Russia's military shown incredible competency in Syria, it has also done more with less — using “outdated” naval vessels to fire state-of-the-art cruise missiles with no western equivalent, for example. Some highlights from his article:

Russia's Air Power Is Nothing to Sneeze At


According to Campbell:


The Russians are flying a significant number of sorties with recognizable successes. Current estimates range from 48 to 96 daily. This is a lot…



Can Russia sustain this level of air campaign? Maybe. Almost none of our NATO allies could match what Russia has done so far in the skies.

Russia Does More With Less


The Navy Commander also warns again dismissing Russia's naval capabilities:


Russia's navy has been called “more rust than ready.” But Russia is, impressively, retrofitting older vessels and procuring newer ones. And the navy has unveiled a significant capability: Its Caspian Sea corvettes and frigates can fire cruise missiles at targets over 900 miles away. This is a previously unknown capability.

To put things in perspective, the two variants of the US Littoral Combat Ship, Freedom and Independence, are substantially larger at roughly 2,900 tons and 3,100 tons, respectively — but they do not possess any cruise missile or similar power-projection capability.

Stop Pretending Russia Isn't a Major Military Power

Campbell ends his analysis with a stern warning to his fellow NATO brass and western think tank goons:


Many assessments of what the Russian military can and cannot do have been inaccurate. This isn’t just problematic for facts' sake. More troubling, it risks skewing our assessment of how far Moscow will go in its Syrian intervention.

When Western analysts —
Moscow will likely continue to take the opportunity to prove them wrong. and, in turn, Western leaders — seek to discredit Russian military capabilities, 
Russia Insider
Politics

The Czech President's Lone Stand against US Bullying



By announcing that the US ambassador is no longer welcome in Prague Castle, Zeman has served notice that not everyone in Europe is willing to be pushed around by uncouth viceroys such as Victoria Nuland or the armchair warrior Senator McCain

Vlad Sobell OPINION / ANALYSIS Mon, Apr 6, 2015 | 87



Milos Zeman




Vlad Sobell lives in Prague and teaches political economy to university students both there and in Berlin

President Zeman’s demarche banishing the US Ambassador Andrew Schapiro from the Prague Castle is a welcome sign that at least some European leaders have drawn the line at Washington’s imperial-like bullying. After all there are limits to what they are prepared to tolerate. It is also an urgently needed reminder to Washington that some European leaders take seriously the values of democracy preached by America: genuine democracy is incompatible with the renewed Soviet-style practice of passing down instructions on how the foreign policy of putatively sovereign nations should be conducted. Although Zeman’s political role in the Czech Republic is honorary (rather than executive), it is to be hoped that the US political class will take notice and interpret his “disobedience” as proof that not everyone in Europe is ready to be pushed around without so much as a murmur.





Let’s briefly consider the most recent events providing the background to the spat – namely Moscow’s reclaiming Crimea. The peninsula was Russian from 1783 onwards, with the vast majority of its residents being Russophone. It was handed over to Ukraine by a totalitarian dictator, Nikita Khrushchev, in 1954 when he needed to strengthen his hand in Kremlin power struggles. Of course the Communists would not have dreamt of conducting a referendum the way Putin did – paying heed to legality certainly was not their style.

Fast forward to February 2014, when, in another illegal act, Kiev fell under the sway of a virulently anti-Russian US-backed regime. Anticipating trouble, the Kremlin swiftly responded by re-claiming Crimea. Would any self-respecting power risk the unleashing of terror on its fellow nationals by far-right “punishers”, not to mention the inevitable transfer to NATO further down the road of the Russia-leased Sevastopol naval base? We saw how Britain, with US support, acted to reclaim the Falkland Islands in 1982 (after they had been annexed by an Argentine fascist junta), eventually declaring its inhabitants British citizens. By reintegrating Crimea with Russia, Putin (like Mrs Thatcher) corrected a historical wrong and respected the publicly declared wish of the overwhelming majority of the territory’s current population.

The US Ambassador in Prague may consider Zeman’s intention to take part in the celebrations in Moscow “short-sighted” and his appearance there “awkward”. However, many independently thinking people, not only in this country but throughout Europe and even in the US, may well see Zeman’s actions as a desperately needed affirmation of national sovereignty and, indeed, democracy. As the Czech President explained, he is going to Moscow above all to honour the 150,000 Soviet soldiers who sacrificed their lives in the liberation of this country from Hitler’s Nazi hordes. As he has put it, his visit to Russia will be a “sign of gratitude for not having to speak German in this country”. From an objective viewpoint, it is difficult to find anything disreputable in Zeman’s plans.

The Czech President’s stance is a courageous act in the context of the unashamed US/EU/NATO-supported revival of Nazi tendencies in Ukraine and efforts to portray the beast as a democracy-promoting force. Zeman has served notice that not everyone in Europe is willing to be pushed around by uncouth viceroys such as Victoria Nuland or the armchair warrior Senator McCain. This is exactly what was needed in a country long traumatised by foreign occupations and which has opened a new page within a supposedly democratic alliance. Zeman has also delivered a much-needed lesson in democracy to the increasingly faltering Washington. High-handed imperial-like instructions and a misplaced sense of solidarity in an alliance that is clearly losing its democratic ways have nothing to do with genuine democracy.

US Democracy Perfectly Explained in 70 Seconds



One skinning from the ankle up, and the other one from the ear down


RI Staff TV Sat, Oct 24, 2015 | 7,868


Top down, bottom up




Huey Long was a depression-era populist politician from the state of Louisiana, a state of which he was essentially a dictator as governor from 1928 to 1932 and senator from 1932 until his death in 1935.

Long constantly railed against banks and oil companies, and during a time of extreme poverty throughout the nation, could very well have become president. Unfortunately, he was gunned down at the Lousiana state capital on September 10, 1935. He did leave us though with the following brief clip - a priceless description of America's two-party system.



Russia Insider
Politics



Treasonous Jimmy Carter Defies Obama, Gives Russia Maps of Terrorist Positions in Syria



Providing Russia with intel on ISIS positions — probably treason, in America….

Rudy Panko Wed, Oct 21, 2015 | 20,185


TRAITOR!




Former U.S. President Jimmy Carter is a certified turncoat. Instead of lounging on the “Lolita Express” with Bill Clinton and Alan Dershowitz (who is not a former president, but is certainly a monster — so he's absolutely, definitely, presidential material), Carter has devoted his life to treasonous activities such as “advocating for not killing Palestinian children” and “helping Russia locate terrorists.” The second offense is clearly the most heinous.Via our favorite organ of outrageous news:

Former President Jimmy Carter said recently that he provided maps of Islamic State positions in Syria to the Russian embassy in Washington, a move apparently at odds with the Obama administration’s official policy of not cooperating with Russia in the Syrian war.
Let's see how Fox News spins this into “naive, senile old man helps evil Russia”:


Carter said on Sunday in Georgia that he knows Russian President Vladimir Putin “fairly well” because they “have a common interest in fly fishing.” When he met with Putin in April along with other global leaders to discuss the crises in Syria and Ukraine, the Russian president gave him an email address so the two could discuss his “fly fishing experiences, particularly in Russia,” Carter said.

Jimmy! Putin doesn't care about fly fishing! He is only interested in killing our beloved rainbow sprinkle moderate rebels fighting for freedom (i.e. fly fishing! among other things) in Syria. You demented old man! Off to Gitmo with you!

This is America, in 2015. Yikes.
Russia Insider
Media Criticism

Putin and the Press: The West's Demonization School of Journalism



'Dictator', 'Tsar', 'Thug', 'Strongman', 'Former KGB', 'Authoritarian', 'Soviet Style'… Anything but the elected president of Russia

James Petras
(Eurasia Review) Sat, Oct 17, 2015 | 1,280


Prince of darkness to the West

This article originally appeared at Eurasia Review


The major influential western print media are engaged in a prolonged, large-scale effort to demonize Russian President Putin, his politics and persona. There is an article (or several articles) every day in which he is personally stigmatized as a dictator, authoritarian, czar, ‘former KGB operative’ and Soviet-style ruler; anything but the repeatedly elected President of Russia.

He is accused of hijacking Russia from the ‘road to democracy’, as pursued by his grotesquely corrupt predecessor Boris Yeltsin; of directing the bloody repression of the ‘freedom loving Chechens’; of jailing innocent, independent and critical oligarchs and robber barons; of fomenting an uprising in the ‘democratic, newly pro-Western’ Ukraine and seizing control of Crimea; of backing a ‘bloody tyrant’ in Syria (elected President Bashar Assad) in a civil war against ISIS terrorists; of running the Russian economy into the ground; and of militarily threatening the Baltic and Eastern European NATO member countries.

In a word, the media have propagated an image of an ‘out-of-control autocrat’, who makes a mockery of ‘democratic’ norms and ‘Western values’, and who seeks to revive the ‘Soviet (aka Evil) Empire’.

The corollary is that ‘Western powers’, despite their peace-loving propensities and fraternal attempts to bring Russia into the democratic ‘fold’, have been ‘forced’ to now surround Russia with NATO military bases and missiles; to finance a violent coup in the Ukraine (on Russia’s frontier) and arm the Ukrainian putsch government and neo-fascist militias to ‘restore democracy’ and violently suppress ethnic Russian ‘separatists’ in Eastern Ukraine. We are told that US and EU sanctions against Russia were carefully crafted ‘diplomatic’ measures designed to punish the Moscow ‘aggressor’.

In reality, the Western media has relentlessly demonized Vladimir Putin in a campaign to further NATO military expansion and undermine the Russian economy and its national security. The goal is ultimately to force a ‘regime change’, restoring the neo-liberal elites who had pillaged Russia’s economy during the 1990’s and whose brutal economic policies led to the premature death of over 6 million Russians due to deprivation and the collapse of the healthcare system.

Putin: Demon or Realist, Autocrat or Democrat, Vassal or Independent Leader?


The Western media has backed every oligarch, gangster and fraudster who has gone on trial and been convicted during Putin’s term in office. The propagandists tell us the reason for this affinity between the Western media and the gangster-oligarchs is that these convicted felons, who claim to be ‘political dissidents’ and critics of Putin’s rule, have been dispossessed, and jailed for upholding ‘Western values’.

The Western media conveniently ignore the well-documented studies on the source of the gangster-oligarchs’ wealth: The violent and illegal seizure of multi-billion dollars-worth of natural resources (aluminum, oil and gas), banks, factories, pension funds and real estate. During the Yeltsin period the oligarchs controlled thousands of armed gangsters and engaged in internal warfare during which thousands were killed, including top government regulators, police officials and journalists who dared to oppose or expose their pillage and property grabs.

Putin’s prosecution of a mere fraction of the most notorious oligarch-gangsters has won the support of the vast majority of Russian citizens because it represents a return to law and order and the return of stolen public wealth.

Only the Western media has dared to refer to these convicted felons as ‘political victims and reformers’. They did so because the oligarchs had become the most loyal and submissive assets in the US and EU governments’ efforts to convert Russia into an irreversibly weak vassal state.

The Western media constantly refer to President Putin as the ‘authoritarian ruler’, despite the fact that he has been repeatedly elected by large majorities in competitive elections against Western backed and funded candidates. His popularity is attested to by opinion polls conducted by Western agencies.

In 2015, President Putin’s support soared to over 85%. The pro-Western Russian neo-liberal politicians scored in the low single digits according to the same independent polls.

Clearly the Russian public does not want to return to the poverty and chaos of the Western-backed gangster politics of the 1990’s.

Whatever reservations working and middle class Russians have over President Putin’s style of decision-making, they clearly value his crackdown on gangster-controlled elections, Chechen terrorism, and his restoration of Russian military defense of its frontiers, including the annexation of Crimea, following the US-engineered coup in Ukraine.
Every day, the Western media recycle reports of the ‘decline and demise’ of the Russian economy, blaming ‘statist’ mismanagement of the economy by Putin. They claim ‘declining living standards’, the ‘negative growth’ of the economy and the ‘growing isolation’ of an ‘expansionist’ Russia in the face of Western sanctions.

These media claims are laughable. Readily available data demonstrate that living standards of the vast majority of Russian citizens have significantly increased under President Putin’s administration, especially after the utter collapse under the free marketers of the1990’s. Russian workers receive their pay, pensioners their pensions, enterprises their loans – on time. During the ‘free market’ days of Boris Yeltsin, workers went up to a year without pay, pensioners were selling their heirlooms in the street to survive and enterprises paid extortionate interest rates to oligarch-gangster controlled banks! Comparative data, easily obtained, are deliberately ignored by the mass media because it doesn’t fit the demonological narrative.

The mass media present the neo-liberal ‘opposition’ and ‘liberal critics’ as Russian democrats defending ‘Western values’. They forget to mention that these ‘liberal critics’ have been directly funded by Western foundations (National Endowment for Democracy, Soros Foundation, etc.) and Russian non-governmental organizations (NGO’s) with longstanding ties to US and EU governments, intelligence agencies and exiled Russian billionaires. The so-called ‘Russian’ democratic opposition revealed their abject servility to Western interests when they openly supported the Ukrainian coup and Kiev’s bloody assault on ethnic Russian-Ukrainians in the eastern ‘Donbas’ regions of Donetsk, Luhansk and Odessa. Whatever shreds of respectability and credibility the ‘democratic opposition’ retained with the Russian public, up to that point, was lost. They were seen for what they are: propaganda arms of Western imperialism and mouth-pieces for neo-fascists.

The Western mass media charge Putin’s government with the same crimes that their own governments commit. After the US State Department’s Victoria Nuland admitted to channeling $5 billion to fund the 2014 coup in Ukraine and after the Polish regime boasted of training far right street fighters, whose mob violence served as a pretext for the coup, and after neo-fascist coalition partners in Odessa of burned alive four dozen ethnic Russian-Ukrainian citizens opposed to the coup, the Western mass media accused Putin of ‘intervening’ in Ukraine. This was because Russia had convoked a referendum in Crimea, in which over 80% of the electorate voted to secede from the illegitimate Ukrainian coup regime and rejoin Russia.

In truth, the Putin government is a victim of the Western power grab in the Ukraine, with Russia having to absorbed hundreds of thousands of ethnic Russian refugees driven out of the Donbas, yet the Western media portray Putin as the executioner. Meanwhile the Western coup-makers and their far-right allies are depicted as victims… forced to bomb and decimate the Donbas region.

The charade continued. The Western media portray the subsequent punitive, economic sanctions imposed by the expansionist US and EU on Russia as a result of Putin’s ‘aggression’, referring to Russia’s defense of Crimea’s self-determination and the rights of the millions of bilingual ethnic Russian citizens of Ukraine.

The absurdity and convoluted nature of Western demonological propaganda has reached new even more bizarre heights with their hysteria against Russia’s military support of the secular Syrian government against ISIS and other jihadi terrorists.

The Western mass media have launched a global campaign charging that the Russian air force bombs ‘non-ISIS military bases’, presumably the bases of Western-backed ‘friendly’ jihadi terrorists. This ridiculous ‘reportage’ and its accompanying ‘photos’ were published before the Russian air strikes even took place!!

Apparently timing doesn’t matter in Washington’s ‘alternative universe of lies’!

NATO passed its political line to the media that Russian support for the legitimate regime of President Assad must be discredited; that the Russian presence is ‘provocative’ and responsible for ‘creating tensions’ in the region – after years of Western-sponsored jihadi terrorism against Syria!

Obedient to its masters, the Western media breathlessly ‘reported’ that the Russians were ‘really’ engaged in Syria in order to destroy the pro-Western ‘fighters’ leaving ISIS alone.

No credible evidence for this propaganda was ever presented. They trotted out aerial photos of wreckage, which had likely been lifted from previous US bombings.

The media’s clumsy execution of the Pentagon’s line managed to embarrass even the US Secretary of Defense, Ashton Carter, who backed off of such claims and called for an explanation from Russia. Even Secretary Kerry, who now seeks to secure Putin’s military support for the US against ISIS while withdrawing Russia’s political backing of President Assad, has cautioned the media to modify its line, now that the US favors ‘greater coordination’ with Russia – but under US leadership. The media has recently conformed to this line, although it has not managed to explain how Washington could now work with the demonic President Putin.

Conclusion


Western media is engaged in an intense long-term propaganda campaign to demonize President Putin. Its role is to convince world public opinion and world leaders to blindly follow the US and EU, as well as their ‘allies’ and vassal states, in a campaign to degrade and undermine Russia, and consolidate a unipolar empire under US tutelage.

The Western mass media is important; but it must be remembered that the media is an instrument of imperial state power. Its lies and fabrications, its demonization of leaders, like President Putin, are one part of a global military offensive to establish dominance and to destroy adversaries.

The more intense the imperial campaign, the riskier the power grab, the greater the need to demonize the victims.

This explains how the escalation of the rabid anti-Putin propaganda campaign coincides with the single biggest Western power grab – the Ukraine coup (‘regime change’) – since West Germany annexed East Germany, and NATO and the EU incorporated the Baltic States, Eastern Europe and the Balkans into the West’s strategic alliance. The West’s bloody break-up of the Yugoslav federation was part of this strategic program.

The problem with the Western demonization of adversaries, whether it is Russia, Iran and China today, or earlier Cuba, Libya and Yemen in the past, is that Washington and the EU face severe economic crises at home and military defeats abroad by armed Islamic and nationalist resistance movements.

The US had invested hundreds of billions of dollars to prop up a shaky puppet regime in US-occupied Iraq, yet the US-trained and supplied Iraqi Army fled as the Baathist-Islamist ‘ISIS’ quickly over-ran half the country.

US troops have occupied Afghanistan for fourteen years, losing tens of thousands of lives and limbs and yet the nationalist-Islamist Taliban can easily take over Afghanistan’s third largest city, Kunduz (population 300,000), and occupies three quarters of the rest of the countryside.
Libya and Somalia are a disaster. And still Washington allocates a half billion dollars to train pro-Western mercenaries to overthrow Syria’s President Assad – mercenaries who give up their arms or join ISIS the moment they cross the border from Jordan or Turkey. The US trained mercenaries have handed over untold millions of dollars worth of heavy and light weapons and armored carriers to ISIS and Al Qaeda. The EU and the US face the dismal reality that Libya, Somalia and Syria are over-run by anti-Western Islamic fighters.

In Asia, China is demonized in the Western media, portrayed as being on the verge of collapse, facing a hard landing, even as China grows at 7%. The Western media wring their collective hands over the crisis in China while Beijing finances two new international development banks for $100 billion, raises its contribution to the IMF and brings 50 countries, including most of the EU but minus the US and Japan, into a new infrastructure lending institution.

Two big questions face the US and EU:


Why do the Western media launch a campaign of demonization that doesn’t correspond to reality? What is the goal of such demonization, which objectively undermines the possibility of forming tactical alliances to end the US’ military losses, political defeats and diplomatic isolation? The US needs Russia to defeat ISIS.

For Moscow, the fight against ISIS is crucial to Russian national security: Thousands of Chechen terrorists (some trained by the US) are fighting with ISIS and threaten to return to the Caucuses and terrorize Russia. Unlike the US public’s opposition to Washington’s role in forcing ‘regime change’ in Syria, the Russian public supports Moscow’s military support for the Syrian government because the Chechens’ campaign of terror within Russia, especially the 2004 massacre of hundreds of school children, teachers and parents in Beslan, is seared into their memory – a fact conveniently ignored by Western media when it ‘sympathizes’ with Chechen ‘freedom fighters’.

In reality, Washington should have a common interest to ally with Russia in the fight against ISIS in Syria and Iraq. However Obama is committed to ousting Assad (Russia’s ally) to expand US dominance in the Middle East in partnership with Israel and Saudi Arabia. Clearly there are insurmountable contradictions between short-term military objectives (fighting ISIS) and strategic imperial political imperatives (consolidating US-Israeli hegemony over the Middle East and Iran).

Washington has moved to end its isolation in Latin America by re-establishing diplomatic relations with Cuba. Meanwhile, Washington retains the economic blockade of Cuba and its huge US military base in Guantanamo. Cuba is seen as a tactical political ally in ‘moderating’ the leftist government of Venezuela and pressuring the Colombian FARC to disarm, even as Washington deepens its military presence in the continent.

Obama signed off on a nuclear agreement with Iran (but the crippling sanctions and blockade remain in place) in order to secure Tehran’s support for the war against ISIS in Iraq and the Taliban in Afghanistan. Temporarily, the Western mass media has ‘toned-down’ its demonological reporting on Iran and Cuba, for tactical purposes.

The Obama regime has adopted a ‘good cop/bad cop’ (or schizophrenic) posture with Russia on Syria – Secretary of State John Kerry speaks of joint co-operation with Moscow while Secretary of Defense Ashton Carter proposes to militarily confront ‘Russian aggression’. The media hasn’t made the switch because they don’t know which orders to obey or which line to ‘parrot’.

In the meantime, the domestic economic crisis deepens, ISIS advances, the Taliban approaches Kabul, the Russians are arming and defending President Assad and millions of refugees, fleeing the war zones, have over- run Europe. European border wars are raging. And Obama wrings his hands in impotence. Demonology offers no allies, no solutions and no positive path to peace and co-existence.

W. Dunkerley: Who's Running the Defamation Campaign Against Russia?



SURVEY: Who's Running the Defamation Campaign Against Russia?

Answering the question of why false news about Russia is so ubiquitous

.

William Dunkerley WHAT'S THE STORY? 15 hours ago | 1,360








Indeed, who IS running the defamation campaign against Russia? There is a surveyNOW underway to collect individual perceptions and hard evidence. Your participation in this study will be a big help in putting the puzzle together. Please click on the link at the end of this article. All survey respondents will receive an advance copy of the final report when it is rendered.

But first let me share with you my experience with this subject, the defamation campaign. I began studying the process in the mid 1990s. Most observers are not familiar with the manipulation of facts that was already underway back then. Here's an example: Charges had been brought against a prominent media mogul. He fought back by running a targeted defamation campaign against Yeltsin. Members of the US Congress were tricked into complicity. They helped the mogul to prevail in Moscow. Not only were charges dropped, but Russia's prosecutor general was fired.

It wasn't until Vladimir Putin became president that greater awareness of the defamation process grew.

The death of reputed former KGB spy Alexander Litvinenko in 2006 really ratcheted things up. News stories claimed Putin was behind the murder. Just months after Litvinenko's death, the International Federation of Journalists commissioned me to analyze the associated news coverage. My report was later updated and published as aBOOK titledThe Phony Litvinenko Murder.

What IFOUND is that basically none of the top news stories of the day were true. They were part of a massive fraud perpetrated by Boris Berezovsky, the fugitive Russian tycoon who was hiding out in London. I know it's hard to believe that such a well-accepted story could be false. But I thoroughly documented the whole caper from beginning to end.

The foregoing represent examples of countless allegations that have been advanced to maliciously create and feed counterfactual images of Russia and its president. These assertions have infiltrated stories such as:


–Invading Georgia, Syria, and Ukraine
–Using energy as a weapon
–Blowing up apartment buildings
–Exhibiting pedophilic behavior
–Cracking down on press freedom
–Killing journalists
–Retreating from the democracy of the 90s

It's worth wondering, if these news stories are without basis, why do so many people believe them? Here is a passage from myBOOK Ukraine in the Crosshairs:

“The answer, in part, is a phenomenon known as 'confirmation bias.' This is a psychological term for people's tendency to interpretINFORMATION in ways that are partial to their existing beliefs, expectations, or hypotheses. … Things that fly in the face of pre-existing expectations tend to be disbelieved. … You've probably seen a lot of characterizations of Putin as a tyrant who will stop at nothing. But what if those earlier stories about Putin were faulty? I'm talking about all the stories that go back years. What if they were as contaminated with inaccuracies as the faulty news reports on Ukraine? What if your expectations regarding Putin were based on false premises?”

That's the process. We'reNOW well into the era of Westerners basing their perceptions of Russia and Putin upon false premises that have come to be regarded as the whole truth. They are entrenched.

But who's driving the defamation campaign now? Who's behind the fabricated stories involving Syria and Ukraine? We don't have Berezovsky around anymore to blame things on.

This survey is a first step toward ferreting out the culprits. By soliciting wide-ranging inputs, we should be able to put together a mosaic that will indeed be enlightening.

Odottamaton ääni Suomesta

EP. Meidän, siis, tavallisten kansalaisten, on vaikeaa löytää mitään totuutta tai tolkkua nykytapahtumista, jos meillä ei ole ennaltaan asennettua (siis, muodostettua, rakennettua) maailmankuvaa, siis, kaavaa sekä lisäksi tiedotusvälineiden rehellistä  kertomusta tapahtuneesta ja sen suuremmasta kuviosta maailman politiikassa (siis, geopolitiikassa). Geopoliittinen ajattelu on jatkuvaa poliittista peliä muiden valtioiden kanssa omista intreisseistään ja resursseistaan.

Sellainen ennalta asennettu kaava voisi olla seuraava: Venäjä on iso ja vahva, se on taipuvainen mahtailuun, eikä koskaan ajattele muiden pienempien tai pienten valtioiden etuja. Se ottaa maa-alueita silloin, kun itse tarvitsee niitä (niin kuin Baltian merelle pääsyn Ruotsilta 1700-luvulla, Mustalle merelle pääsyn Osmaaneilta - 1700-luvulla, tai Karjalan kannaksen suomalaisilta v.1939, koska se on strategisesti kuolettavan tärkeä Pietarin puolustuksessa, silloin kun Suomi päättää ruveta "SuurSuomeksi Uralille asti" ja yhtyä, esimerkiksi, natsi Saksan kanssa Venäjän vastaisessa hyökkäyksessään - mikä oli nähty Pietarin piirityksessä, joka kesti melkein 3 vuotta ja maksoi 1,5 mln elämää) ja Karjalan Tasavallan miehityksessä 1942-44 suomalaisine keskitysleirineen venäläisille.

Sitten Suomen asema ja tavoitteet muuttuvat ja kaavaksi voi tulla sellainen: Venäjä (Neuvostoliitto) on suuri ja mahtava (1945), hyvät suhteet sen kanssa ovat erittäin edullisia sodassa hävinneelle Suomelle kaupallisesti ja poliittisesti, se on sosialistinen maa (Suomessa oli joskus suuri ja voimakas työväen puolueiden kannatus) - siis, Neuvostoliitto on naapurimme, jonka kanssa meillä on hyvät, ystävälliset ja Suomelle edulliset suhteet.

Suomi hoitaa Neuvostoliiton puolesta herkkiä konekauppoja ja toimituksia, koska Länsi on asettanut Venäjälle embargon Churchillin Fultonin puheen jälkeen v. 1946. Hyvä, ettei mennyt sotimaan SNTL:n kanssa, vaikka sotaakin ja ydinasepommituksia oli suunnitteilla (Churchillin ja Trumanin projektit 1946-1949). Niistä ei tullut mitään, ensinnäkin, sodan jälkeinen Euroopan kansa ei olisi millään ymmärtänyt, miksi entiset liittolaiset sotisivat keskenään, sekä mahdolliset sosiaaliset mullistukset tulisivat ajankohtaisiksi Länsi-Eurooppaankin. Toiseksi, vuonna 1949 SNTL oli vihdoin keksinyt oman ydinpomminsa ja sota-ajattelu jäi sikseen. Muuttui "kylmäksi sodaksi" ja "rautaesiriipuksi" (Churchill käytti tätä nimitystä jo Fultonin puheessaan v. 1946).     

Tämä on brittimallinen geopoliittinen ajattelu, jossa ei ole pysyviä ystäviä tai liittolaisia, on vain tämän hetkiset tavoitteet ja tilanteet - siis, eduntavoittelu, ei mitään henkilökohtaista vaan liiketoimintaa. 

Kaavan muodostaminen riippuu suuresti jokaisen maan poliittisesta riippuvuudesta suurvalloista, sen johdosta ja tiedotusvälineiden rehellisyydestä hallituksen poliittisen linjauksen kehyksessä. Esimerkiksi, "Isänmaallisuus ennen kaikkea". Suomi ennen muuta. Suomalaisuus uber alles. 

Selvä. Ja ihan oikein näin. 
Mutta silloin, kun toinen valtio ajattelee samoin, muiden pitää hyväksyä sitä tasa-arvoisissa ulkopoliittisissa suhteissa. Eiko niin? Mutta Venäjä on aina käyttäytynyt oudosti. 
  
Ja nyt haluaisin esittää suomalaisen näkemyksen asiasta. EP. 


VKontakte-yhteisössä yleis-seinällä  on 8.7. ilmestynyt vähän odottamaton Veikko Korhosen venäjänkielinen näkökanta toisen postin kommenteissa:

http://vk.com/wall-72671313_342950?reply=343079
Приёмы в инфовойне: Половина Европы и часть Азии получила государственность из рук России (СССР)!!!
Kuvassa: Veikko Korhonen

"Venäjän agression tulokset: Puolet Eurooppaa ja osa Aasiaa saivat valtiollisen asemansa Venäjän (SNTL:n) käsistä!!!

Virkistetään vähän muistiamme:

- Suomi vuonna 1802 ja 1918 ... Ennen v. 1802 ei koskaan ollut omaa valtiollisuuttaan.

- Latvia vuonna 1918 (vuoteen 1918 saakka ei koskaan ollut omaa valtiollisuuttaan).

- Viro vuonna 1918 (vuoteen 1918 saakka ei koskaan ollut omaa valtiollisuuttaan).

- Liettua sai valtion asemansa takaisin vuonna 1918 Venäjän ansiosta.

- Puola sai valtiollisuutensa takaisin Venäjän avulla kahdesti, vuonna 1918 ja vuonna 1944. Puolan jako Saksan ja Neuvostoliiton välillä oli vain lyhyt episodi! (Vaikka Puola aloitti sodan Saksan rinnalla ryöstämällä palaa Tsekinmaata. EP.)

- Romania syntyi  Venäjän ja Turkin välisten sotien seurauksena ja tuli suvereenivaltioksi Venäjän tahdosta vv. 1877-1878.

- Moldovan valtio syntyi Neuvostoliiton puitteissa.

- Bulgaria kansakuntana syntyi Venäjän voiton seurauksena Venäjän ja Turkin sodassa vv. 1877-1878. Sodan tarkoituksena oli Bulgarian valtion luominen ja turvaaminen. Valtiona Bulgaria kiitti Venäjää kahdessa maailmansodassa osallistumalla niihin Venäjän vastaisissa koalitioissa. Nyt Bulgaria on Naton jäsen, sen alueelle on sijoitettu lukuisia Yhdysvaltojen tukikohtia. Vuoden 1945 jälkeen sen alueella ei ollut yhtä Venäjän sotilasta ...

- Saman sodan seurauksena syntyi Serbian suvereeni valtio.

- Azerbaidžan valtiona muotoutui ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton osana.

- Armenia säilyi fyysisesti ja syntyi jälleen valtiona vain Neuvostoliitossa.

- Georgia säilyi fyysisesti ja syntyi jälleen valtiona vain Neuvostoliitossa.

- Turkmenistan ei ole koskaan ollut valtiona ja sai valtiollisen muotonsa ainoastaan osana Neuvostoliittoa.

- Kirgisia ei ole koskaan ollut valtiona ja sai valtiollisuutensa vain Neuvostoliiton osana.

- Kazakstan - sama tilanne.

- Mongolialla ei ole koskaan ollut valtiollista muotoaan, jonka se sai SNTL:n avulla.

- Valko-Venäjä ja Ukraina molemmat saivat ensimmäistä kertaa valtiollisen muotonsa Venäjän (1917) Lokakuun Vallankumouksen seurauksena. Molemmat tulivat täysin itsenäisiksi vuonna 1991. 

Jos otamme vielä huomioon Venäjän osallistumisen sellaisten maiden syntymiseen ja perustamiseen kuten Kiina, Vietnam, Pohjois-Korea, Intia, Kreikka, jonka puolesta Venäjä taisteli Turkkia vastaan kaukaisena vuonna 1821, Algeria, Kuuba, Israel, Angola, Mosambik, jne ... niin vastaan tulee sellainen... vähän outo kuva Venäjän agressiosta!"

Veikko Korhonen

Tekstin alkuperäiskieli on venäjä.
Pikakäännös E. Pyyhtiä (2015)

29 comments
Veikko Korhonen
Результаты "агрессий" России - половина Европы и часть Азии получила государственность из рук России (СССР) !!!
Давайте вспомним кто именно :
- Финляндия в 1802 и 1918 гг.. До 1802 г. никогда не имела собственного государства.
- Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
- Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
- Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России
- Польша восстановила с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий эпизод !
- Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.
- Молдавия как государство родилась внутри СССР.
- Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата. Большое спасибо этим пидарасам за всё ....
- Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.
- Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.
- Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
- Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
- Туркмения никогда не имела государственности и сформировал ее только в составе СССР.
- Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
- Казахстан никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
- Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.
- Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость. Если же учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Грецию у турков отбила Россия в далёком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик и т.д.. Вот такая блин какая-то странная "агрессия" со стороны России !

perjantai 16. lokakuuta 2015

Caleidoscope of the latest news - RT


Some 2,000-3,000 Islamic State (formerly ISIS/ISIL) militants are operating in Afghanistan, according to the Collective Security Treaty Organization (CSTO). Its secretariat held a meeting on Wednesday at the level of deputy security secretaries, where the Iranian ambassador to Russia and a representative from the Chinese embassy in Moscow took part. The participants expressed concern over possible deterioration of the security situation on the border between Afghanistan and Turkmenistan, Sputnik reported.

tiistai 13. lokakuuta 2015

Tuulivoiman tulo naapuriin ajoi perheen kodistaan


Kotimaa 13.10.2015 klo 17:20


Forsmanin perheen oli tehtävä vaikea päätös, kun koko perhe alkoi voida huonosti tuulivoimaloiden tuotannon alettua. Kahdeksanlapsinen perhe joutui jättämään kotinsa.

Ilpo Forsmanin perhe joutui jättämään kotinsa tuulivoimaloiden vuoksi. Kuva: YLE
Mistä on kyse?

Tuulivoimaloista kuuluvalle melulle on määritelty ylärajat
Matalat alle 20 hertsin infraäänet jäävät kuuloalueen alapuolelle
Infraäänten aistimistapaa ei tarkoin tiedetä

Tuulivoimaloiden yleistyessä myös huoli niiden vaikutuksesta terveyteen on lisääntynyt. Lääkärit eivät osaa selittää tuulivoimaloiden lähistöllä asuvien outoja oireita. Pahimmillaan ihmiset ovat joutuneet jättämään kotinsa, kun tuuliturbiinit ovat aloittaneet tuotantonsa.

Forsmanit asuivat Merikarvialla Siikaisten rajalla. Jäneskeitaan tuulivoimalat ehtivät pyöriä noin puoli vuotta, kun perheen oli lähdettävä pahenevien oireiden takia pakoon.

Forsmanin perheen hiekkalaatikolla ei ole leikitty kesäkuun jälkeen. Kuva: YLEHiekkalaatikko on nurmettunut Merikarvialla uudehkon omakotitalon pihalla. Pihalla ei ole leikitty eikä talossa ole asuttu kesäkuun jälkeen.



– Mitta tuli täyteen, kotona ei voinut olla. Ambulanssiakin tarvittiin useaan otteeseen, mutta lääkäreiltä ei löytynyt selityksiä siihen, mikä vaivaa. En halua ketään lääkäriä sormella osoittaa. Tämä on uusi asia kaikille ja hekin ovat tietenkin uuden asian kanssa ihmeissään.

– Kun me poistumme kotoa, oireet alkoivat poistua, verenpaineet ja pulssit tasaantuivat, niin eihän sitä voida edes tutkia, Ilpo Forsman kelaa tapahtumia.
Infraäänistä selitys?

Lomalla ja muualla ollessa oireet helpottivat, mutta kotona tilanne paheni. Ainoa muutos asuinympäristössä on ollut Tuuliwatti Oy:n Jäneskeitaan tuulivoimala-alueen kahdeksan tuuliturbiinin käynnistyminen. Lähimmät pyörivät noin puolentoista kilometrin päässä Forsmanien omakotitalosta.

– Ääni ei meitä erikseen häirinnyt, tänne kuuluu liikenteen ääniä muutenkin.

Ilpo Forsman etsi tietoja ja löysi tutkimuksia infraäänien terveysvaikutuksista. Perheen jäsenten kokemat eri vaivat, kuten korvien lukkiutuminen, unettomuus, voimattomuus, päänsärky, pahoinvointi, epämääräiset kivut ja verenpaineen ja pulssin kohoaminen vastasivat infraäänistä tiedettyjä oireita.

Infraäänillä tarkoitetaan niin matalia taajuuksia, ettei korva niitä kuule. Kysymys on alle 20 hertsin paineaalloista.

Perhe on asunut viime kuukaudet 40 kilometrin päässä omakotitalostaan, ja lähes kaikkien kaikki oireet ovat poistuneet.

– Mikä oma arviosi on että, mikä teitä vaivasi ?


En näe mitään muita vaihtoehtoja kuin tuulivoimaloiden tuottama infraääni.

– Ilpo Forsman



– Sillä perusteella mitä on asioita tutkittu ja selvitetty ja se mitä empiirisiä havaintoja voi kymmenhenkisen perheen kautta tehdä ja se mitä on kaveriperheitä, jotka kärisivät näistä samoista ongelmista, en näe mitään muita vaihtoehtoja kuin tuulivoimaloiden tuottama infraääni, matalataajuinen paineaalto.

– Puhutaan herkistymisestä, sairastumisesta.
”Infraäänillä ei terveysvaikutuksia”

Merikarvia on Pohjois-Satakunnan terveysvalvonnan aluetta. Johtaja Laura Juhantalon lausunnossa todetaan Suomen virallinen kanta: Tuulivoiman infraäänellä, sillä voimakkuudella, mitä tuulivoimaloihin on liitetty, ei ole merkittäviä vaikutuksia ihmisten terveyteen.

Terveysvalvonta on sopinut uusien melumittausten teettämisestä ympäristöministeriön ohjeiden mukaan, eli mittauksissa keskitytään kuultaviin taajuuksiin, koska niistä on säädetty ylärajat.

Tuuliwatti Oy:n toimitusjohtaja Jari Suominen ei halua kommentoida yksittäistapausta eikä puhua aiheesta yleisesti, ”koska en ole lääkäri”.
Portugalissa neljä nurin

Tuulivoimaloiden aiheuttama terveys- ja hyvinvointihaitta oli perusteluna neljän tuulivoimalan poistamiselle Portugalissa. Pitkän prosessin jälkeen Portugalin korkein oikeus päätti vuonna 2013 myös korvausten maksamisesta haitasta kärsineelle perheelle.

Hevostilallinen Ricardo Teixeira Duarte pahoittelee sitä, että oikeusprosessin aikana lähes yhtä lähelle myönnettiin uusia lupia uusille voimaloille. Haitta ei ole poistunut ja esimerkiksi hevosten jaloissa on havaittu vääntymisiä. Tutkimusten mukaan ne johtuvat kollageenin liikakasvusta. Perhe on muuttanut pois, vaimon ja lasten olo parani. Isäntä sinnittelee tilalla.

Portugalilainen Ricardo Teixeira Duarte voi olla tilallaan vain ajoittain. Kuva: Yle– Huomaan välillä, kun olen kaksi tai kolme päivää poistumatta täältä tunnen itseni hyvin sairaaksi.



Alun perin infraäänten aiheuttamiin ammattisairauksiin perehtynyt Lusofona yliopiston tutkijaryhmä on tutkinut Teixeira Duarten tapaukseen.

Biolääketieteen professorin Mariana Alves Pereiran mukaan miehellä on kehittynyt vibroakustinen oireyhtymä, joka näkyy mm. verenkiertoelinten seinämien paksuuntumisena.

–Tämä on meidän ensimmäinen tuuliturbiinitapauksemme, mutta olemme tutkineet tuhansia matalataajuuksisen melun tapauksia. Näemme tässä samoja muutoksia kuin lukuisissa tutkimissamme lentäjien, teknikoiden tai trukinkuljettajien sairastumisissa.
"Potilaat testattava"

Suomessa vallitsevan käsityksen mukaan äänestä, jota ihminen ei havaitse, ei ole terveydellistä haittaa. Tuulivoimaloiden infraäänien voimakkuus jäBiolääketieteen professori Mariana Alves Pereira on tutkinut infraäänten aheuttamia ammattisairauksia. Kuva: Yleä alle sadan desibelin.



Mariana Alves Pereiran mukaan oleellista ei ole matalien taajuuksien voimakkuus, vaan kokonaisvaikutus ja yksilölliset erot. Se, ettei korva kuule, ei tee hänen mielestään ilmiötä terveydelle vaarattomaksi.

–Tässä on kysymys myös siitä kuinka kauan ihminen altistuu vaikutukselle. Työolosuhteissa voidaan altistua infraäänille jonkin aikaa, mutta kotioloissa se voi olla jatkuvaa. Kun meillä on henkilö, joka valittaa kärsivänsä matalataajuisesta melusta, me teemme hänelle objektiiviset lääketieteelliset testit.

Tutkimuksessa käytetään mm. normaaleja neurologisia, verenkiertoelinten ja hengityksen testausmenetelmiä.

– Kun testien tulokset tulevat, voimme sanoa että oireille on elimellinen perustelu, on kliininen ja lääketieteellinen syy, joskus näin ei ole.

Lisää aiheesta illan Ajankohtaisessa kakkosessa TV2 klo 21.00
Jari HakkarainenAjankohtainen kakkonen

Ryöstelevät viikingit - Nordea ja Danske Bank - huijareita


Talous 7.10.2015 klo 16:22

"Ryöstelevät viikingit" – Nordeaa ja Danske Bankia syytetään eläkeläisten huijauksista Aurinkorannikolla



Espanjan Aurinkorannikolla asuva brittiläinen pariskunta Alan ja Annette Chapman ovat hävinneet satoja tuhansia euroja sijoittaessaan Nordea-pankin kautta. Pariskunta on vaarassa menettää elämänsäästöillään hankkimansa talon Marbellan lähellä. Kuva: Katriina Laine / Yle

Kymmenet Espanjan Aurinkorannikolla asuvat eläkeläiset väittävät joutuneensa Nordean ja Danske Bankin huijauksen uhriksi. Eläkeläiset luulivat välttelevänsä veroja, mutta moni menettikin rahansa. Nyt koditkin ovat jo uhattuina. Pohjoismaisia pankkeja kutsutaan lomaparatiisissa ”ryösteleviksi viikingeiksi”.

Brittiläinen Alan Chapman tulee avaamaan jykevätekoisen metalliportin.

Ajoliuskan päässä näkyy suuri, valkoinen huvila. Talon edustalla on uima-allas, näkymät aukeavat sekä Välimerelle että vuoristoon.

Tämän piti olla unelmien täyttymys, paikka johon perhe voi kokoontua ja nauttia Espanjan Aurinkorannikon lämmöstä.

Alanin vaimo Annette Chapman tulee paikalle, ja pahoittelee taustalta kuuluvaa melua.

– Vesiputkessa on vuoto, eikä putkimies meinaa löytää sitä, Annette Chapman selittää porauksen ääniä.

Chapmanit kyselevät ilmasta Suomessa. Pohjoisen syksy on heille tuttu. Alan Chapman on eläkkeellä oleva brittiupseeri ja perhe kulki työn perässä eri puolilla maailmaa. Yli 20 vuoden ajan he asuivat Norjan pääkaupungissa Oslossa, jossa Alan Chapman työskenteli sotilasliitto Naton tehtävissä. Jo hyvissä ajoin Chapmanit päättivät, että eläkkeellä he eivät kuluttaisi päiviään enää lunta luomalla.

Elämänsäästöillään aviopari osti huvilan lähellä Marbellaa. Eläkepäivät sujuivat uutta kotia remontoidessa sekä golfia pelatessa. Aikuiset lapset kävivät vierailuilla, ja uusia ystäviäkin löytyi.

Viheriöllä Chapmanit tutustuivat myös tanskalaiseen Jesper Hertziin, joka johtaa pohjoismaisen pankkikonserni Nordean Marbellan-sivuliikettä.

– Olin golfkerhon jäsen ja herrasmies nimeltä Jesper Hertz toimi joidenkin kilpailujemme sponsorina. Hän oli hyvin antelias, maksoi kilpailujemme palkintoja ja tarjosi illallisia. Me kaikki pidimme hänestä todella paljon. Jesperista tuli lopulta hyvä ystäväni. Luotimme häneen niin paljon, että annoimme rahamme Nordean hoidettavaksi, Alan Chapman sanoo.

Pariskunta siirsi vuonna 2005 rahansa toisesta pankista Nordeaan. Pian tämän jälkeen Nordean työntekijät kertoivat Chapmaneille erinomaisesta sijoitustuotteesta, jota pankki tarjosi Espanjassa talonsa omistaville perheille ja pariskunnille.

– Vaimoni ei ollut kovin kiinnostunut sijoituksesta, koska hän ajatteli, että siinä on kuitenkin jokin juju. Minä ajattelin, että luotan tähän herrasmieheen. Jesper Hertz ei tekisi mitään pahaa meille, Alan Chapman sanoo.

Nordean tarjoama tuote kuulosti erinomaiselta. Chapmanit ottaisivat asuntolainan, vaikka heillä ei ollut siihen edes tarvetta. Lainaraha käytettäisiin todellisuudessa pääosin sijoituksiin, joita Nordea hoitaisi Luxemburgin-yksikkönsä kautta. Pankin mukaan järjestelyn avulla Chapmanit voisivat pienentää Espanjassa maksamiaan veroja.

– Meille kerrottiin, että lapsemme joutuisivat maksamaan vähemmän tai ei jopa lainkaan perintöveroa asunnostamme. Tämä oli iso asia, koska Espanjassa ja etenkin täällä päin maata perintövero on erittäin korkea. Nordea lupasi myös, että voisimme joka vuosi ottaa osan sijoitusten tuotosta ja käyttää sen lomailuun, Alan Chapman sanoo.

Perintöveron lisäksi pankki kertoi Chapmanien voivan pienentää maksamaansa varallisuusveroa. Espanjassa on edelleen voimassa varallisuusvero, joka on enimmillään yli kaksi prosenttia omaisuuden arvosta riippuen. Veroa peritään yli 600 000 euron omaisuudesta, kuten asunnoista. Veroa ei kuitenkaan tarvitse maksaa, mikäli ihmisellä on suuri asuntolaina. Tai näin pankissa kerrottiin Chapmanien mukaan.

Chapmaneja houkutteli myös ajatus sijoitustuotoista. Ne olisivat hyvä lisä eläkkeen päälle.

– Nordeassa luvattiin, että sijoitusten tuotot voisivat olla parhaimmillaan jopa 15–20 prosenttia. Saimme silloin pankkitalletuksestamme kahden prosentin koron, joten tämä kuulosti tietenkin loistavalta, Alan Chapman sanoo.
”Emme ymmärtäneet monimutkaista sijoitustuotetta”

Pariskunta päätti tarttua Nordean tarjoukseen. He ottivat 800 000 euron asuntolainan. Tästä valtaosa eli 560 000 euroa sijoitettiin Nordean Luxemburgin-yksikön kautta. Chapmanit olivat tyytyväisiä tilanteeseen – he luulivat taanneensa vanhuuden taloudellisen turvansa.

– Me emme missään vaiheessa oikeastaan ymmärtäneet, miten monimutkainen sijoitustuote oli. Olen sotilas, en kirjanpitäjä. Koska tunsimme Nordean johtajan niin hyvin ja luotimme häneen, päätimme ottaa pankin tarjouksen vastaan. Emme koskaan ajatelleet, että rahasto, johon sijoitimme, jotakuinkin romahtaisi, Alan Chapman sanoo.

Jo heti sijoituksen tekemisen jälkeen vuonna 2006 kävi selväksi, että luvattuja tuottoja ei tulisi. Päinvastoin, melko pian Nordea alkoi vaatia lisärahaa – palkkioita rahaston hoidosta, suurempaa korkoa lainalle, lisäpääomaa rahastoa varten.

– Vuonna 2008, kun olimme lomamatkalla, saimme Nordeasta puhelun ja kirjeen, jossa vaadittiin maksamaan 80 000 euroa lisää rahastoon. Ei meillä ollut sellaisia rahoja. Meillä oli käytännössä vain ne rahat, jota lompakostamme löytyi, Chapman kertoo.

Pariskunta lainasi rahaa tyttäreltään. Nordean rahasto jatkoi tappioiden tekemistä. Nordean Luxemburgin-yksikön viestintä- ja markkinointijohtaja Jonas Torp kertoo Ylelle, että sijoitukset menivät pieleen vuonna 2007 Yhdysvalloissa alkaneen finanssikriisin takia. Kriisiä on seurannut pitkä taantuma, joka on näkynyt sijoitusten tuotoissa.

Hän pitää tilannetta valitettavana, mutta sijoituksiin liittyy aina riskejä.

– Moni ihminen menetti tuolloin rahaa. Niin kävi minullekin. Näin voi käydä, kun sijoittaa, Torp sanoo Ylelle puhelimitse Luxemburgista.

Chapmanien sijoitusten tappiokierre jatkui. Samalla kävi ilmi, että Nordean antamat veroneuvot eivät pitäneet paikkaansa. Talon uudelleenlainoituksen avulla ei ole mahdollista välttyä maksamasta perintöveroa Espanjassa. Päinvastoin, tämä voitaisiin tulkita veropetokseksi.

Chapmanit ottivat yhteyttä Marbellassa toimivaan espanjalaiseen juristiin Antonio Floresiin. Kävi ilmi, että vastaavien sijoitustuotteen hankkineita Espanjassa asuvia ulkomaalaisia asiakkaita oli jopa satoja. Heistä valtaosa oli vastaavissa ongelmissa.

– On käynyt ilmi, että moni muu pankki on tarjonnut samanlaista sijoitusta. Yhteensä kaiketi kuusi pankkia. Ja ne kaikki toimivat Luxemburgista käsin, eli se on ainakin yhteinen nimittäjä. Ehkä tämä tuote oli pankkien yhdessä Luxemburgissa suunnittelema, ja tarkoituksena oli tarjota sitä Espanjaan muuttaneille ulkomaalaisille, Alan Chapman kertoo.
Nordea: Emme anna veroneuvoja

Pankkien sijoitustuotteen myötä taloudellisiin vaikeuksiin joutuneet ulkomaalaiset ovat perustaneet Espanjassa yhdistyksen ajamaan etujaan. Yhdistyksen puheenjohtajana toimii skottilainen eläkkeellä oleva merikapteeni Euan Armstrong.

Jäseniä yhdistyksellä on lähes 80. Yhdistys jakaa tietoa aiheesta verkkosivuillaan ja sen jäsenet ovat järjestäneet esimerkiksi mielenosoituksia oikeustalolla sekä verottajan edessä. Tuloksiakin on syntynyt. Sijoitustuotteen ottaneet ihmiset eivät ole esimerkiksi saaneet syytteitä veropetoksista.

Skottilainen Euan Armstrong on tehnyt valtavat tappiot Danske Bankin-sijoituksensa myötä. Armstrong pelkää menettävänsä myös kotinsa. Kuva: Katriina Laine / Yle



Armstrong otti tanskalaisesta Danske Bankista miljoonan euron asuntolainan, vaikka hänellä ei ollut sille edes tarvetta. Skotti ei selittele syitään tarttua Danske Bankin tarjoukseen: tarkoitus oli, että hänen lapsensa välttyisivät maksamasta perintöveroa.

Armstrongilla on Marbellan lähellä suuri talo, jonka hinnaksi on arvioitu 1,2–1,5 miljoonaa euroa. Talo on korkean kukkulan laella. Sen takapihalta aukeaa vaikuttava näkymä korkealle vuorelle. Armstrong kertoo, että hänen johtamansa yhdistyksen jäsenillä on tapana kutsua pohjoismaisia pankkeja ”ryösteleviksi viikingeiksi”.

Yleensä ilmaisua ryyditetään parilla terävällä kirosanalla.

– Danske Bank kertoi, että KPMG suosittelee tämän tapaisen järjestelyn tekemistä. Itse asiassa tämä oli valhe. KPMG ei todellakaan ollut suositellut sitä. Neuvo oli täysin väärä. Myöhemmin olen kuullut, että perintöveroa ei voi välttää maksamasta Espanjassa. Kiinteistöt ovat aina perintöveron piirissä, Armstrong sanoo.

Euan Armstrongin suuri talo sijaitsee korkean kukkulan laella lähellä Marbellaa Espanjan Aurinkorannikolla. Kuva: Katriina Laine / Yle 



Armstrongin asianajaja Antonio Flores on tarkistanut KPMG:n Madridin-yksiköstä, onko suuri kansainvälinen tilintarkastustoimisto antanut tällaista veroneuvoja. KPMG on kiistänyt tämän.

Espanjassa jo toimintansa lopettanut Danske Bank sanoi Ylelle, ettei se halua kommentoida asiaa, koska se liittyy yksittäisten ihmisten asiakassuhteisiin.

Pankki kommentoi kuitenkin sähköpostitse yleisellä tasolla KPMG:n muistiota.

– Yleisesti voi todeta, että KPMG on laatinut muistion Danske Bank Internationalille Espanjan verosääntelystä yleisesti, ei kenenkään yksittäisen asiakkaan tilanteesta. Danske Bank Internationalin virallisissa materiaaleissa kerrotaan asiakkaille, että pankki suosittelee asiakkaitaan konsultoimaan henkilökohtaisissa verokysymyksissään omaa veroneuvojaansa, Danske Bankin viestintä kirjoittaa Ylelle lähettämässään sähköpostissa.

Myös Danske Bank teki järjestelyt Luxemburgin-yksikkönsä kautta.

Flores edustaa useita pohjoismaisten pankkien asiakkaita. Sijoituslainoja ja niiden ottamisessa annettuja neuvoja on puitu sekä rikos- että siviilioikeudessa, toistaiseksi vaihtelevalla menestyksellä. Pankkeja ei ole tuomittu korvauksiin, mutta asuntojen lunastuksia on laitettu jäihin. Ainakin parissa tapauksessa pankit ovat sopineet riidan oikeuden ulkopuolella.

Flores ajaa tapauksia erityisesti harhaanjohtavan mainonnan perusteella. Sijoitusten huonoa hoitoa on vaikeampi todistaa. Tappioita voi aina syntyä.

– Nordean toiminta Espanjassa on tähdännyt verottajan järjestelmälliseen huijaamiseen. Tämä näkyy jo pankin esitteissä, joissa kerrotaan, että järjestelyiden pitäisi toimi eikä ole pelkoa siitä, että verottaja kolkuttaa ovellesi, Flores sanoo.

Flores on laskenut hallussaan olevien lainapapereiden pohjalta, että pelkästään Nordea on myöntänyt Luxemburgin kautta asuntolainoiksi naamioituja, mutta sijoittamiseen käytettyä rahoja jopa 40 miljoonan eurojen edestä asiakkailleen. Verohyötyjä niiden avulla on tavoiteltu saatavan jopa toistakymmentä miljoonaa euroa.

Flores näyttää Nordean Marbellan-yksikön esitteitä, joissa viitataan mahdollisuuteen välttyä perintöveron maksamiselta. Esitteisiin on aina lisätty alkuun vastuuvapauspykälä, jossa pankki kertoo, ettei se anna virallisia veroneuvoja.

”Asuntolainat: Espanjan varallisuusvero voi olla jopa 2,5 prosenttia. Verolla voi olla merkittäviä vaikutuksia ihmisen nettovarallisuuteen. Yhtälailla mikäli varallisuudenhoidossa ei oteta huomioon Espanjan perintöveroa, voivat seuraukset olla yllättäviä ja taloudellisesti epämieluisia perillisille. (Perintövero voi olla jopa 34 %, tai joissain tapauksissa yli 80 %). Onneksi on tapoja, joilla voidaan alentaa sekä varallisuus- että perintöveroja. Yksi tällainen tapa on asuntolainan ottaminen.” [Käännetty englanninkielisestä esitteestä.]

Ote Nordean Marbellan-yksikön esitteestä.

Tähän vetoaa myös Nordean Luxemburgin-yksikössä johtajan työskentelevä Jonas Torp. Nordealla ei ole varsinaista konttoria Marbellassa, vaan ainoastaan sivuliike. Sen tekemät sopimukset solmitaan Nordean Luxemburgin-yksikön kautta.

– Me emme anna veroneuvoja, me olemme pankkiireita, emme kirjanpitäjiä. Mutta tietenkin verotukseen liittyvät asiat ovat yksi tärkeä osa monissa pankkiasioissa.

– Kun menet pankkiisi ja otat vaikka henkivakuutuksen, liittyy sen ottamiseen verotusta koskevat kysymykset. Sama koskee muitakin pankkiasioita. Meidän on suorastaan pakko kertoa verotukseen liittyvistä asioista. Jos emme toimisi niin, asiakkaat kysyisivät varmuudella, miksi emme sanoneet mitään. Mutta veroneuvoja… Ehkä kyse on nyt juridisesta erosta, Torp sanoo.
Marbellan pormestari jäi kiinni verosuunnittelusta Nordean avulla

Asianajaja Floresin mielestä Nordean toiminnassa on kyse pitkälti verosuunnittelusta, joka on mahdollista vain veroparatiiseja hyödyntämällä. Myymällä sijoitustuotteitaan Luxemburgin kautta Nordea putoaa tehokkaan valvonnan ulkopuolelle, Flores sanoo.

Flores ja hänen asiakkaat ovat olleet yhteydessä Luxemburgin pankkeja valvovaan viranomaiseen, mutta laihoin tuloksin.

– Voin kuvitella, kuinka Luxemburgin viranomaiset lukevat valituksemme ja kertovat suhtautuvansa siihen niin vakavasti, että he heittävät sen roskakoriin heti, Flores sanoo.

Flores oli muutama vuosi sitten pienen julkisuusmyrskyn keskiössä. Tutkiessaan pankkien toimintaa, hän löysi lainasopimuksen, jonka Nordean Luxemburgin-yksikkö oli solminut Marbellan pormestarin kanssa. Flores julkisti lainasopimuksen.

Pormestari oli ottanut ruotsalaisen miehensä kanssa usean miljoonan lainan Nordealta. Rahat olivat todellisuudessa sijoitettu Luxemburgin kautta, eikä niillä ollut hankittu asuntoa. Pormestari joutui tunnustamaan, että laina oli hankittu perintäveron välttämiseksi.

Osa paikallisista poliitikoista vaati jopa pormestarin eroa.

– Sinulla on talo, jonka avulla otat uuden asuntolainan. Raha sijoitetaan Luxemburgin kautta. Kun kuolet, lapsesi kertovat verottajalle, että vanhemmilla oli asuntolaina, jonka takia perintöveroni jää hyvin alhaiseksi. Rahat ovat todellisuudessa tallessa Luxemburgissa, Flores selittää kuviota.

Espanjassa lainoihin liittyvät asiakirjat ovat julkisia. Yhdestä lainasopimuksesta kävi ilmi, että Marbellan pormestari oli ottanut Nordea-pankin Luxemburgin-yksikön kautta lainajärjestelyn, jonka avulla pormestari pyrki vähentämään Espanjassa maksamiaan veroja. Kuva: Katriina Laine / Yle 



Lainasopimuksen paljastuttua Marbellan pormestari kanteli Floresista asianajajaliittoon. Liitto totesi, ettei Flores toiminut epäeettisesti. Lainasopimus oli Espanjan lain mukaan julkinen asiakirja, ja sen sai julkaista.

Nordean Jonas Torpin mukaan pankki ei toimi Luxemburgista käsin verosuunnittelun takia. Pankki vain palvelee kansainvälisiä asiakkaita, joilla voi olla asuntoja, muuta varallisuutta ja perheenjäseniä eri puolilla maailmaa. Pankkipalvelut on järkevä keskittää yhteen paikkaan. Luxemburgin lainsäädäntö suosii tilannetta, jossa rahoja ja muuta varallisuutta liikutellaan rajojen yli.
Ruotsin finanssivalvoja on puuttunut Nordean toimintaan

Nordea on saanut vuosina 2013 ja 2015 yhteensä yli kahdeksan miljoonan euron suuruiset sakot Ruotsin finanssivalvojalta, koska pankki ei ole tehnyt lain vaatimia toimia rahanpesun estämiseksi. Vuonna 2013 Ruotsin finanssivalvonta kiinnitti huomiota etenkin puhelinoperaattori Telia-Soneran korruptioepäilyihin kytkeytyviin rahansiirtoihin Nordean kautta.

Ruotsin finanssivalvojan julkaiseman raportin mukaan pankilla on saattanut olla ”vaikeuksia erottaa verolain vastaisia toimia ja [laillista] verosuunnittelua”. Valvoja kiinnitti huomiota myös siihen, että Nordean valvonta sen yksityispankkipuolen asiakkaiden kohdalla on ollut puutteellista. Finanssivalvojan mukaan vauraiden yksityispankkiasiakkaiden kohdalla riskit rahanpesuun ja veronkiertoon ovat suuremmat.

Nordean Suomen-yksikön viestintäjohtajan Kati Tommiskan mukaan pankki on tehnyt yli 500 korjaavaa toimenpidettä rahanpesun ehkäisemiseksi vuoden 2013 jälkeen.

– Nordea on myöntänyt, että pankilla on ollut puutteita rahanpesun estämistä koskevien vaatimusten täyttämisessä. Aliarvioimme aluksi tämän osa-alueen monimutkaisuuden ja sitä koskevien vaatimusten täyttämiseen vaadittavien resurssien määrän, Tommiska kirjoittaa Ylelle lähettämässään sähköpostissa.
Uneton Marbellassa

Aurinkorannikolla Chapmanien pariskunta ja eläkkeellä oleva merimies Euan Armstrong jännittävät kotiensa kohtaloa.

Chapmanit saivat kuulla vuonna 2014, että Nordea oli laittanut heidän talonsa myyntiin asiasta etukäteen ilmoittamatta. Heidän asianajajansa on kehottanut avioparia olemaan tekemättä mitään suurempia remontteja taloon. Tämän takia terassilla oleva katos saa rapistua rauhassa, vaikka eläkkeellä olevan upseerin kädet syyhyisivät päästä laittamaan se kuntoon. 

Neuvotteluyhteyttä pankin kanssa Chapmanneilla ei ole. Pankki haluaa lisää rahaa, Chapmanit haluavat pitää kotinsa. Pariskunta kertoo heräävänsä lähes joka yö murehtimaan tilannetta. He kertovat tuntevansa myös voimakasta häpeää – kuinka kertoa ihmisille menettäneensä omaisuutensa? Omaisuuden, jonka he ovat keränneet säästämällä kymmenien vuosien ajan.

– Tyttäremme tietää tilanteestamme, mutta Yhdysvalloissa asuva poikamme ei. Emme ole halunneet kertoa asiasta, koska tunnemme olevamme niin tyhmiä, Alan Chapman kertoo. Seuraa hetken hiljaisuus.

Heillä on myös viesti kerrottavanaan Nordean toimitusjohtajalle Christian Clausenille.

– Käyttämättä alatyylistä kieltä, voin sanoa, että Nordea on kehittänyt tuotteen, joka ei toimi. Nordean toimitusjohtajan pitäisi toimia oikein, mitätöidä sopimukset ja päästää meidät irti niistä ilman lisäkärsimyksiä. Meidän pitäisi saada pitää kotimme, jonka hankkimiseksi olemme säästäneet koko ikämme, Alan Chapman sanoo.

Euan Armstrong kertoo menettäneen uskonsa pankkeihin. Laitatko siis rahasi jatkossa patjan alle?

– Mitkä rahat? Ei minulla ole enää rahaa. Mutta jos olisi, laittaisin ne patjan alle. Tai koirani, Armstrong sanoo.

Armstrong Oscar-koiraa tilanne ei näytä painavan. Talo kukkulan laella vaikuttaa paratiisilta. Etenkin, kun kateissa ollut pallo löytyi.

Yle Uutiset